Antalya Büyükşehir Belediyesi Mayıs ayı meclis toplantısında katı atık ücretlerine ilişkin düzenleme yeniden gündeme geldi. Meclis toplantısında görüşülen uygulama, katı atık hizmet bedellerinin ilçe belediyeleri tarafından doğrudan tahsil edilmesini öngörüyordu. Mecliste AK Parti ve CHP grupları arasında tartışmaya neden olmuştu. AK Parti grubu düzenlemeye karşı çıkarken, CHP’li Başkan Vekili Büşra Özdemir ve Muratpaşa Belediye Başkamı Ümit Uysal uygulamanın “kirleten öder” prensibi kapsamında kamu yararı taşıdığını savunmuştu.
Tartışmaların odağındaki uygulama hayata geçirilirken vatandaşlardan tepkiler ardı ardına geldi. Bir vatandaş yaşadığı durumu şikâyet sitesinde anlatarak uygulamaya yönelik eleştirilerini dile getirdi. Şikayet sitesine yaşadı durumu anlatan Antalyalı yurttaş, 4 Mayıs’ta Muratpaşa Belediyesi’ne bağlı emlak vergisini kontrol etmek için sisteme girdiğini çıkan vergi miktarının ekran görüntüsünü aldığını aktardı. Ancak 23 Mayıs’ta ödeme yapmak için tekrar sisteme girdiğini söyleyen yurttaş ödenecek tutarın arttığını ve bunun için belediye ile iletişime geçtiğini ileri sürdü.
KATI ATIK VERGİSİ TEPKİ TOPLADI
“Bunu öğrenmek için belediyenin vergi birimini aradım” diyen yurttaş, “Görüştüğüm görevli, 18 Mayıs’ta “katı atık vergisi” adı altında yeni bir kalem çıktığını ve bunun emlak vergilerinin yanına eklendiğini söyledi. Ödeme ekranında ise bu tutar “sair ödemeler” başlığı altında görünüyor ve neye ait olduğuna dair hiçbir detay yer almıyor. Zaten emlak vergisinin yanında ÇTV, yani çevre temizlik vergisi adı altında bir vergi ödüyoruz. Buna ek olarak katı atık vergisi çıkarılmasını mantıklı bulmuyorum ve bunun tamamen ekstra bir yük oluşturduğunu düşünüyorum. Üstelik eğer ben vergimi bu katı atık vergisi tahakkuk etmeden önce ödemiş olsaydım, bu yeni vergi bana sonradan yansıtılacak, ben de ikinci taksit ödeme gününe kadar bunu fark etmeyecek ve kendimi borcu yok sanarken belediyeye borçlu duruma düşecektim. Bu durumda da gecikme faizi işleyerek fark edene kadar borç birikecekti” ifadelerini kullandı.
“BİLGİLENDİRME YAPILMADI”
Bilgilendirme yapılmadan verginin sisteme dahil edildiğini ileri süren Antalyalı yurttaş, “İnsanlara hiçbir bilgilendirme yapılmadan böyle bir kalemin ansızın sisteme eklenmesini hem mağduriyet yaratıcı hem de son derece yanlış buluyorum. Bu verginin içeriği, hukuki dayanağı ve hesaplama şekli hakkında şeffaf ve ayrıntılı bir açıklama yapılmasını, geriye dönük faiz veya benzeri ek bir yük oluşturmadan mağduriyet yaratmayacak şekilde düzenleme yapılmasını talep ediyorum” sözlerine yer verdi.
