Antalya'nın Kemer ilçesinde 11 Eylül 2025 tarihinde meydana gelen ve pazar esnafı Mehmet Erzik'in yaşamını yitirdiği trafik kazasına ilişkin davada, kusur raporuna yönelik tartışmalar sürüyor. Olay gecesi alkollü araç kullanarak önce motosiklet sürücüsü F. I’ya çarptığı, ardından olay yerinden uzaklaşarak Mehmet Erzik'e çarptığı iddia edilen tutuklu sanık B. Y. hakkında savcılık tarafından olası kastla kasten öldürme suçundan ceza talep edildi. Erzik ailesinin avukatları Nesibe Bahadır ve Mazlum Kantarci ise Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporunda maktule kusur yüklenmesine itiraz ederek kamera görüntülerinin ve dosyadaki diğer delillerin yeniden değerlendirilmesini istedi.
AVUKATLAR RAPORUN DELİLLERLE ÇELİŞTİĞİNİ SAVUNDU
Erzik ailesinin avukatları Nesibe Bahadır ve Mazlum Kantarci tarafından mahkemeye sunulan beyan ve talep dilekçesinde, sanığın olay gecesi yüksek promilde alkollü şekilde araç kullandığı, ilk kazanın ardından durmayarak olay yerinden kaçtığı ve Kemer Halk Pazarı yakınında Mehmet Erzik'e çarptığı belirtildi. Avukatlar, kamera görüntüleri, olay yeri inceleme tutanakları ve bilirkişi raporlarının birlikte değerlendirilmesi gerektiğini vurguladı.
Ancak dosyada bulunan Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporunda, ilk kazanın meydana gelmesinde B. Y. ile motosiklet sürücüsü F. I’nın asli kusurlu olduğu, ölümle sonuçlanan ikinci kazada ise B. Y. ile Mehmet Erzik'in asli kusurlu sayıldığı ifade edildi. Raporda ayrıca B. Y’nin 1,69 promil alkollü olduğu ve araçta kazaya neden olabilecek teknik bir arıza bulunmadığı belirtildi.
"YENİDEN RAPOR ALINMASINI İSTEDİK"
Avukat Mazlum Kantarci, kusur raporunun kamera kayıtlarıyla örtüşmediğini savunarak mahkemeden yeni bir adli tıp raporu alınmasını talep ettiklerini söyledi. Kantarci, sanığın ilk kazanın ardından durmadığını, polis kontrol noktalarından kaçtığını ve pazar alanında Erzik’e çarptıktan sonra da durmadığını ve pazar direklerine çarpmanın etkisiyle hava yastığının patlaması sonucu durduğunu ileri sürdü. Avukat, araçta bulunan yolcunun da sanığa durması yönünde uyarıda bulunduğuna ilişkin ifadesine dikkat çekti. Kantarci, sanığın fren arızası savunmasının teknik bilirkişi raporlarıyla desteklenmediğini belirterek mevcut kusur raporunun kamera görüntüleri ve dosyadaki diğer bulgularla çeliştiğini ifade etti. Avukatlar, Mehmet Erzik'e kusur yüklenemeyeceğini savunarak sanığın ‘olası kastla kasten öldürme’ suçundan cezalandırılmasını talep etti.
GÖZLER 4’ÜNCÜ DURUŞMAYA ÇEVRİLDİ
Mahkeme, avukatların yeni Adli Tıp raporu alınması yönündeki talebini reddederek kusur değerlendirmesini kendisinin yapacağını bildirdi. Kantarci, Bu kararı olumlu değerlendirdiklerini ancak sanığa mevcut infaz hukuku kuralları gereğince adeta ‘sembolik ceza verilmesine ve tahliye edilmesine olanak sağlayabilecek taksirle öldürme suçundan’ ek savunma verilmesi ailede ve bizde kaygıyla karşılandı” dedi. Ailenin bekleyişi sürerken, davanın bir sonraki duruşmasının 16 Ekim’de yapılacağı belirtildi. Mahkemenin kusur değerlendirmesi ve sanığın hukuki durumuna ilişkin vereceği karar merakla bekleniyor.
