Antalya’nın Aksu ilçesi Kemerağzı Mahallesi’nde 12674 ve 12675 ada parselleri arasında AVM davasında imar yollarına ilişkin uzun süredir devam eden hukuki süreçte yeni bir karar daha çıktı. Daha önce pek çok mahkeme kararıyla gündeme gelen AVM’nin akıbeti merak konusu olmaya devam ediyor. Bilirkişi raporları ve mahkeme kararlarıyla birlikte tartışma konusu olan AVM ile ilgili yeni bir gelişme yaşandı. Daha önce Antalya 2. İdare Mahkemesi tarafından AVM önündeki işgallerin yıkımına karar verilmişti. Ancak Antalya 4. İdare Mahkemesi’nin “yürütmeyi durdurma” kararıyla bu yıkım süreci durdurulmuştu.
AVM HAKKINDA YENİ KARAR ÇIKTI
Tartışmalı AVM’nin yargı sürecinde Antalya Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesi karar verdi. Mahkeme kararında, 2022 yılında verilen hükmün gereğinin idare tarafından yerine getirilmesi gerektiği hatırlatıldı. Anayasa’nın 138. maddesi ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28. maddesine atıf yapılan kararda, idarenin mahkeme kararlarını değiştirme ya da geciktirme yetkisinin bulunmadığı ifade edildi.
Söz konusu imar yollarında yapılan müdahalelerin kaldırıldığı, ancak kot farkı, statik risk ve iş yerlerinin aktif kullanımı gibi gerekçelerle bazı işlemlerin tamamlanmadığı savunuldu. Ancak mahkeme, gerekli teknik önlemler alınarak yargı kararının uygulanabileceğini belirterek idarenin “imkânsızlık” gerekçesini yeterli bulmadı. Mahkeme, idarenin önceki yargı kararının kapsamına uygun şekilde tüm imar yollarını plan ve mevzuata uygun hale getirmesi gerektiğine hükmederek işlemleri iptal etti ve davacı lehine yargılama gideri ile vekâlet ücretine karar verdi. Böylelikle yürütmeyi durdurma kararı iptal edilmiş oldu.
TARTIŞMALI AVM’DE İSTİNAT DUVARI İDDİASI
Ayrıca, tartışma konusu olan AVM’de yargı süreci devam ederken yeni bir gelişme daha yaşandı. Söz konusu AVM’nin kamuya ait imar yolları üzerinde bulunduğu ileri sürülen köprü, istinat duvarları ve dolgu imalatlarına ilişkin tartışmalar yeniden gündeme geldi. Yıllardır devam eden idari ve yargısal süreçlerde verilen kesinleşmiş mahkeme kararlarına rağmen, söz konusu yapılaşmalar hakkında gerekli işlemlerin yerine getirilmediği yönündeki iddialar kamuoyunda ciddi soru işaretlerine neden oldu.
Çok sayıdaki yargı kararında, kamuya ait imar yollarına yapılan dolgu, kot yükseltme, merdiven ve istinat duvarı imalatlarının ruhsatsız ve mevzuata aykırı olduğu yönünde tespitler yer almıştı. Ancak aradan geçen yıllara rağmen aynı bölgede yeni imalatların ve ilave yapılaşma iddialarının ortaya çıktığı görüldü.
