Antalya Büyükşehir Belediyesi dosyası devam ediyor. Başkanı Muhittin Böcek’in avukatının açıklamaları şaşkınlık yarattı. Davanın başından beri kuvvetli delillere dayanmadığını ileri süren Böcek'in avukatı Hüseyin Kaya şöyle savunma verdi:
"Tespih sallayan, gran tuvalet giyinen, tenis oynayan örgüt liderleri gördük. Bu dosyada örgüt iddiası ile başladı. Bir insana yanında çalışanlar ile birlikte örgüt demek çok kolay. Savcılar çok kolay soruşturma başlatır sonra delil bulmaya çalışır ve iddialar zayıflar. Ben Antalya’da her hafta bir operasyonla karşılaşıyorum. Örgüt rüşvet zimmet ihaleye fesat karıştırma ve kara para iddiaları bekliyorduk. Bu dosyada sadece irtikap var. Belediye başkanı, başbakan, komutana iş adamı yakın olmak ister. Çünkü başkan bir tane iş insanı ise çok sayıdadır. İş almak için basiretli tacir diyebiliriz. Ama bu bir savcının eline geçince büyük günah oluyor. Anayasa serbest teşebbüsü sonuna kadar destekliyor. Atasözleri ile sadece savunma yapsak birçok suçtan beraat ediyoruz. Muhittin Böcek Yusuf Yadoğlu ile ilgili iddialar nedeni ile tutuklu. Basında duruşmalardan önce toplumun algısını yönetmeye dönük haberler çıkıyor.
"PEYGAMBER GİBİ BAKAMAYIZ"
Bir şüphelinin takipsizliğe uğradığını, Türkiye'de örgüt soruşturulmasının yüzde 64'ü beraatla biter. Örgüt soruşturması anayasanın bir maddesini ihlal etti. Delil yok, verilen bir karar var dayanak mantıklı mı bilmiyorum. Ancak devletin bizim karşımıza koyduğu hakim ve savcıya biz peygamber gibi bakmalıyız ancak mahkeme heyetlerini biz vicdanımızda yargılar hale geldik. Zeynep, Gökhan, hadi sanık sayısı 8-10 kişi olurdu. Ancak buradan bir yere varılabilir mi diye bu kadar insan yargılanıyor. İrtikap konusunda, eğer Muhittin Böcek tüm olaylardan sorumluysa buna bakmalıyız. 37 olay var ve Muhittin Böcek 9 olaydan yargılanıyor. Muhittin Böcek ile ilgili doğrudan bir icbar yok. Konyaaltı'nın 18 bin ilan nüfusu bugün 400 bine kadar çıkmış. İmar ve ruhsatları hep Muhittin Böcek vermiş. Soruşturma yapılsın ama müvekkilin diğer iki soruşturmadan tutukluluğu söz konusu oldu.
"KİMSE İFLAS ETMEDİ"
Mahkeme heyetinin medyanın yönlendirmesinden etkilenmediğini görüyorum. İdare ve mali işler başkanının konuşmasına dikkat edilmesini istiyorum. Hak edişi geciktiği için iflas eden birisi olmamış. 3-4 ay ödeme gecikmesinden bahsedildi. Karayollarında 23 ay DSİ'de aylarca hak edişini alamayan insanlar var. Antalya Büyükşehir Belediyesi'nde hak ediş ödemelerinden dolayı bir suç çıkmayacak. Benim yanımda çalışan avukatlar 3 ve 6 aydır devletten ödeme alamıyor. Yusuf Yadoğlu'nun bir zorlama ile karşılaşmadığını söyleyebiliriz. 96’dan beri avukatlık yapıyorum. Devlet Demir Yolları'nın 103 sanıkla başlayan bir soruşturması 3-4 kişinin görevi kötüye kullanması ile bitti. Bu duruşmayı da ileride bu şekilde hatırlayacağız. 10 ay tutukluluk, zincirleme bir irtikap suçu için çok. Belediye başkanı sanık oldu ve duruşma salonuna düştü. Herkes her şeyi söyleyememeli. 700 bin oy almış bir adamı daha dikkatli yargılamalıyız. Antalya’da milli iradenin temsilcisi Muhittin Böcek'tir ancak biz bu adamı yargılıyoruz. Her türlü ceza verilebilir ancak saygısızlık yapmamalıyız. Başkan hasta haliyle biraz daha eziyet görecek bizler yorulacağız ama bu işler geç de olsa düzelir. 128 gün covidten tedavi gören ve birçok organı zarar görmüş bir Muhittin Böcek'e en azından ev hapsi ile yargılayabilirdik. Tutuklamanın çevirisi misafirlik ve korumadır. Tahliyemizi istiyoruz" dedi.
SAVCILIK TİTİZLİKLE ÇALIŞMIYOR
Başkan Böcek'in diğer avukatı Oktay Çağan şu sözlere yer verdi;
"Anayasa Türkiye'yi hukuk devleti olarak tanımlar. Kamu görevleri ve yargının anayasaya bağlı şekilde hareket etmesini istiyoruz. Muhittin Böcek davanın siyasi olduğunu söyledi. Her duruşma öncesi yoğun bir yıpratma ile karşılaşıyoruz. Yargılama süreci ile alakası olmayan bir yıpratma süreci yaşıyoruz. Mahkeme heyeti çok titiz davrandığını gördük ancak iddia makamı olan savcıdan aynı titizliği göremedik. Fazıl Ateş'in adli kontrolün devamına ilişkin kararın diğer gerekçesi ile Muhittin eve Gökhan Böcek'in tutukluluğuna devam isteğinin gerekçesi aynı. Bunun hukuki bir dayanağı yok. Delillerin toplandığını söylemesine rağmen, savcının ısrarla bazı sanıklar üzerinde baskı kuracağına dair bir anlatımda bulundu.
İTİRAFÇI OLMAYA ZORLANDI
Mahkemenin kanaatinin oluşmasında etkili olacak sanıkların tamamı dinlendi. Beyanlar tespit edilip zapta geçirildi. Sanıklara baskı oluşacağı dosya içeriği ile örtüşmüyor. Şu andaki sanıklar itirafçı olmaya zorlandı. Bu insanlar geç özgürlükleriyle hem de mal varlıklarına el konması ile baskılanmış ve itirafçı olmaya zorlanmıştır. Bazı şüpheliler her ifadesinde farklı ifade verdi. En önemli sanıklar birbirinden farklı 5 farklı ifade verdi ve bu durum savcılığın hiç dikkatini çekmemiş. Yargılama adil olmalı ve bu konuda hassas olunmalı.
ŞAPKADAN TAVŞAN ÇIKARMAYA ÇALIŞIYORLAR
En önemli delillerden birisi, bazı şikayetçilerin hak edişlerini zamanında ödemeyerek kendilerinden haksız yere para istediğini belirtti. Ancak parayı verenler borç verdiğini söylemesine rağmen hala zorla para alındığı iddia ediliyor. Borç alışverişinden bahsedilirken iddia makamının şapkadan tavşan çıkarmasını 30 yıllık avukat olarak ilk kez görüyorum. Türkiye’nin içinde bulunduğu siyasi iklimde bu davanın siyasi olduğunu düşünüyorum. Selahattin Bey hiç bir müteahhite 1 kuruş borçlarının olmadığını ve Muhittin Böcek'ten hiçbir talimat almadığını söyledi. Selahattin Bey daha önceki başkanlar döneminde yaptığı gibi belediye başkanına günlük bilgi verdiğini anlatmasına rağmen, bu yazışmalar iddianamede suç olarak kabul ediliyor.
BU ÜLKE HUKUKUN İŞLEDİĞİ GÖRECEK
Bu ülkede hukukun eksiksiz uygulandığını mutlaka göreceğiz. 1998 yılından beri avukatım ve bu siyasi davalar geçecek. Başka yerlerde devam eden siyasi davalar bu davaya yansıtılmamalı. İskan ruhsatı için resmi bir başvuru yapmayanlar, 10 yıl sonra Muhittin Böcek'in bu işi yaptığını söylüyor. Cezaevinden çıkmak isteyenler çıkabilmek için farklı ifadeler veriyor. Başımız ağrımasın diye hepimiz kendimize ciddi bir oto sansür uyguluyoruz.
NEDEN YARGILANDIĞINI BİLMİYORUZ
2 gün önce İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Muhittin Böcek'in atasından dedesinden kalan mal varlığına el konuldu. Hukuk birlerine tarif etmekte zorlanıyoruz. Ziyarete gittiğimde müvekkilime neden tutuklandığını söyleyemiyorum. Bazı sanıklar neden yargılandığını bilmiyor. Bir mahkemede yargılanan bir konu, başka bir savcı tarafından tekrar yargılanıyor ve Zuhal Böcek şu anda bu hangi nedenle tekrar tutuklandı? Bir insanı tutuklamak için için somut delil gerekli. Savcılığım tutukluluğunun devamı için sunduğu gerekçelerde bunu göremiyoruz. Muhittin Böcek'in hukuki durumu Fazıl Ateş'ten farklı değil. Biz biliyoruz ki benim müvekkilim bu işten mutlaka beraat edecek. Benim müvekkilim ciddi olarak mağdur. Kaçma şüphesinden bahsetmek çok abes. Kaçma veya delil karartma ya da sanıklar üzerinde baskı kurma şüphesinvarsa ev hapsi ile bu giderilir. Bu nedenle derhal tahliyesini talep ediyorum."
